بدعهدی آمریکا و مذاکرات مضر

مذاکرات ایران با آمریکا در طول چهار دهه گذشته، با موضوعات گوناگون تجربه شده است. طرف آمریکایی، در هیچ یک از این موارد، به تعهدات و توافقات حاصله پایبند نبوده است. به عنوان نمونه‌ای تاریخی، پس از آزادی ۵۳ نفر از کارکنان سفارت آمریکا که در اختیار دانشجویان پیرو خط امام بودند، قرار بر آزادسازی دارایی‌های بلوکه شده ایران بود.
کد خبر: ۱۵۱۹۵۶۷
نویسنده اسماعیل کوثری | عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس
 
با این حال، نه تنها این دارایی‌ها آزاد نشد، بلکه آمریکا با طرح مطالبات جدید، بر بدعهدی خود صحه گذاشت. این رویه در موارد بعدی نیز تکرار شد و در نهایت، در توافق هسته‌ای برجام نیز شاهد عدم پایبندی ایالات متحده به تعهدات خود بودیم که منجر به خروج یک‌جانبه این کشور از توافق و اعمال مجدد تحریم‌ها شد. در آخرین دور از مذاکرات اخیر که شامل پنج جلسه فشرده بود، ایالات متحده با تحمیل ناگهانی یک جنگ، بار دیگر عدم صداقت و تعهد خود را به اثبات رساند. این تجربیات مکرر، دلیل محکمی برای عدم خوش‌بینی به رویکرد ایالات متحده در میز مذاکره است. زمانی که یک طرف به قوانین و حتی تعهداتی که خود پذیرفته است، پایبند نباشد، اعتماد و امید به هرگونه توافقی از میان می‌رود. تأکید مقام معظم رهبری بر بی‌ارزش بودن مذاکره با چنین طرفی، دقیقا ریشه در همین بدعهدی‌های مکرر و بی‌اعتمادی عمیق دارد. مفهوم «شیطان بزرگ» که توسط حضرت امام خمینی (ره) مطرح شد، به معنای واقعی کلمه نمایانگر رویکردی است که به هیچ اصل اخلاقی، قانونی و انسانی پایبند نیست. شکست اخیر ایالات متحده در تحمیل اهداف خود از طریق جنگ ۱۲ روزه، علیرغم حمایت‌های پیدا و پنهان از رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای اروپایی، نشان داد قدرت منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران، قابل انکار نیست. در مواجهه با این ضربات مهلک و تحمیل‌شده بر پیکره رژیم اشغالگر، آمریکا به ناچار از پرده بیرون آمد و به التماس برای مذاکره افتاد. اما سؤال اینجاست که چند بار باید به مذاکره با طرفی پرداخت که به هیچ یک از توافقات خود عمل نمی‌کند؟
راهکار بلندمدت و اساسی، نه در تکیه بر مذاکرات بی‌حاصل، بلکه در افزایش اقتدار و قدرت ملی است. 
newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰