مرگ مرموز، خیانت و انکار سه‌گانه یک پرونده جنایی

به گزارش خبرنگار جام‌جم، رسیدگی به این پرونده از اواخر تابستان سال۱۴۰۲ و با گزارش مشکوک مرد جوانی در یکی از بیمارستان‌های تهران آغاز شد. آن‌طور که همسرش عنوان کرده بود، وی پس از مصرف مشروبات الکلی تقلبی حالش بد شده وپس ازانتقال به بیمارستان به دلیل مسمومیت‌شدیدجان باخت.پزشکان‌هم اعلام کردنددربدن مردجوان‌آمفتامین و مشروب وجود داشته است. به دنبال این حادثه خانواده او با مراجعه به دادسرای جنایی تهران از عروس‌شان شکایت کردند و او را در مرگ پسرشان مقصر دانستند. آنها گفتند که عروس‌شان باپسرغریبه‌ای ارتباط پنهانی داردواحتمال می‌دهندآنها با همدستی یکدیگر، پسرشان را به قتل رسانده‌اند. همین کافی بود تا زن ۳۱ ساله به دستور بازپرس شعبه سوم دادسرا دستگیر شود. 
وی در بازجویی‌ها به ارتباط پنهانی با مرد غریبه اعتراف کرد اما مدعی شد در مرگ شوهرش دخالتی نداشته ‌و او بر اثر مسمومیت مشروبات الکلی دست‌ساز فوت شده است. 
درادامه مأموران مرد غریبه را هم دستگیر کردند. او در بازجویی‌های اولیه اصرار داشت که نقشی در مرگ مرد جوان ندارد اما با توجه به این‌که دو مظنون اصلی تناقض‌گویی داشتند، تحقیقات از آنها ادامه یافت تا این‌که مرد بازداشت‌شده گفت: چند ماه قبل، میترا همسرمقتول به‌عنوان مسافرسوارماشینم شد. اوکه از زندگی‌اش ناراضی بود با من شروع به حرف زدن کرد و همین موضوع باعث آشنایی ما شد. ما با هم ارتباط تلفنی و پیامکی داشتیم تا این‌که او از من خواست تا برایش قرص تهیه کنم. می‌خواست قرص‌ها را به همسرش بدهد و او را به قتل برساند تا از دستش خلاص شود. چون آن‌طور که میترا می‌گفت شوهرش او را طلاق نمی‌داد. من هم تعدادی قرص آلپرازولام تهیه کرده و به میترا رساندم. او هم به من زنگ زد و گفت کار را تمام کرده است. میترا از من خواست تا برای مدتی ارتباط‌مان را قطع کنیم تا پس از آن‌که آب‌ها از آسیاب افتاد دوباره یکدیگر را ببینیم. 
هرچند این مرداسرار قتل رافاش کرد اما زن جوان بر بیگناهی خود اصرار داشت ومی‌گفت نقشی درمرگ شوهرش نداشته و با این که با همسرش اختلاف داشته اما هرگز تصمیم به قتل او نداشته است و مرد غریبه با داستان‌سرایی قصد دارد وی را گناهکار جلوه بدهد.  میترا به مأموران گفت: یک ماه قبل از مرگ شوهرم برای خرید به خیابانی در مرکز تهران رفته بودم و در راه برگشت سوار ماشین مهران شدم. نمی‌دانم چه شد که سفره دلم را برایش باز کردم و از جزئیات زندگی‌ام برایش گفتم. به مهران گفتم شوهرم مرا اذیت می‌کند و از همان روز آشنایی ما شکل گرفت و با هم در تماس بودیم. 
در ادامه با تکمیل تحقیقات در دادسرای جنایی تهران، برای میترا به اتهام مباشرت در قتل عمدی و ارتباط نامشروع و برای مهران به اتهام معاونت در قتل و ارتباط نامشروع کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. چندی قبل متهمان در شعبه هفتم محاکمه شدند. در این جلسه اولیای دم مرد جوان برای عروس خود درخواست قصاص و برای همدستش درخواست اشد مجازات کردند. 
میترا و مهران هم منکر اتهام‌شان شدند. زن جوان گفت: شوهرم بیماری قلبی داشت و بر اثر همان بیماری فوت کرد. پسر جوان هم ادعا کرد‌‌؛ اعترافاتش در دادسرا تحت فشار بازجویی بوده است. من براساس نسخه میترا برای او قرص آلپروزولام خریدم که در خون شوهر میترا نبود. 
در پایان قضات با توجه به این‌که پزشکی قانونی در نظریه اول سکته مغزی و در نظریه دوم سکته قلبی را علت مرگ اعلام کرده بودند، حکم به تبرئه دو متهم در رابطه با قتل دادند که این رأی در دیوان عالی نقض شد. قضات دیوان عالی کشور خواستار تحقیقات بیشتر و بررسی قسامه شدند که قضات شعبه هفتم دادگاه کیفری یک استان تهران برای دومین بار حکم به تبرئه دادند. این بار و با توجه به ادعای اولیای دم درباره پیام بین دو متهم در رابطه با قتل، حکم نقض و به شعبه هشتم دادگاه کیفری یک ارسال شد. در این جلسه اولیای دم دوباره درخواست قصاص را مطرح کردند. وکیل آنها درباره پیام‌های ادعایی گفت: متهمان پنج خط تلفن دارند که احتمال دارد با هرکدام از آنها پیامی درباره ارتکاب قتل داده باشند. 
رئیس دادگاه سپس از میترا خواست از خود دفاع کند که او با رد اتهامش گفت: من مرتکب قتل همسرم نشدم و اتهامم را قبول ندارم. قبول دارم که با سپهر ارتباط داشتم اما به شوهرم علاقه داشتم و سال‌ها با او زندگی کردم و راضی به مرگش نبودم. حتی او به مادرم پیامی داده بود که میترا، فرشته زندگی من است. او بیماری قلبی وسیع داشت و در محل کار نمی‌توانست سرپا بایستد و کاری محول کرده بودند تا او بدون تحرک باشد. در خصوص ارتباط با مهران هم اشتباه کردم. من شوهر و بچه‌ام را دوست داشتم. شوهرم سه بار در بیمارستان بستری شد که آخرین بار فوت کرد. 
رئیس دادگاه: چرا به مادر شوهرت پیام دادی که مرگ همسرت نتیجه کار خودش است‌؟
میترا: وقتی دکتر گفت شوهرم بر اثر مصرف الکل فوت کرده، مادر شوهرم دعوا راه انداخت که در پیامی به او گفتم این نتیجه رفتار خودش است. یعنی مشروبی که مصرف می‌کرد. 
وکیل این زن هم در دفاع از او گفت: تمام خطوط تلفن همراه متهمان بررسی شده و پیامی در رابطه با قتل بین آنها رد و بدل نشده است. این ادعا که او برای تصاحب اموال شوهرش مرتکب قتل شده هم درست نیست. چرا که نفقه و مهریه‌‌اش را اجرا نگذاشته و دنبال چیزی نبود. در خصوص اتهام ارتباط نامشروع هم باید ارتباط فعلیت داشته باشد و آنها چند پیامک انتزاعی رد و بدل کردند. 
در پایان نوبت به دفاع مهران رسید که با رد اتهامش گفت: تمام اعترافات قبلی من تحت فشار بازجویی بود. چون میترا برادر و پدر نداشت به او کمک می‌کردم.
پس از دفاعیات متهمان قضات وارد شور شدند.