مناظره نامزدهای ریاست جمهوری از نگاه نمایندگان مجلس

به گزارش جام‌جم آنلاین به نقل از روابط عمومی سیما، لاله افتخاری نماینده مردم تهران ری، شمیرانات و اسلامشهر عملکرد صدا و سیما در مناظره‌ فرهنگی و اجتماعی را قاطعانه و عادلانه ارزیابی کرد.

لاله افتخاری با بیان این که صدا و سیما بسیار خوب،قاطعانه و با رعایت حقوق کاندیداها عمل کرد، افزود: کاندیداها با توجه به فرصتی که در اختیار داشتند توانستند برنامه‌های خود را ارائه دهند.

دبیر اول کمیسیون فرهنگی اظهار داشت: این مناظره فرصت خوبی در اختیار کاندیداها قرار داد تا مدیریت خود را نشان دهند و نگاه خود به فرهنگ را بازگو کنند.

وی خاطرنشان کرد: مدیریت زمان خوب اجرا شد، علی رغم این که برخی کاندیداها در مقدمات برنامه خود باقی ماندند ولی بعضی از آنها استفاده بهینه‌ای از این فرصت زمانی کردند و به تشریح برنامه‌های خود پرداختند.

 مجتبی رحماندوست دیگر نماینده مردم تهران ری، شمیرانات و اسلامشهر گفت: مناظره فرهنگی و اجتماعی کاندیداها در صدا و سیما مطلوب و سازنده بود.

رحماندوست گفت: هشت کاندیدا با این‌که رقیب یکدیگر محسوب می‌شوند کنار هم می‌نشینند و بدون منازعه و دعوا با یکدیگر صحبت می‌کنند.این کار نشان می‌دهد افرادی که کاندیدای ریاست جمهوری شده‌اند مسیرشان در تعارض 100 درصد با یکدیگر نیست و اینگونه مناظرات برای مردم می‌تواند آرامش بخش باشد، حتی اگر استفاده محتوایی،مطلبی و کارشناسی هم نکنند، یک نوع تزریق آرامش به سطح عمومی جامعه بود و نفس کار مثبت است.

وی افزود: در  واقع این مدل مناظره، مطلوب و سازنده بود و با نظر شورای تبلیغات و نمایندگان کاندیداها هماهنگی داشت‌ و در کل قابل قبول و مثبت بود.رحماندوست افزود: تنظیم سوالات متنوع  و تلاش رسانه ملی برای درنظر گرفتن زمان کافی قابل تقدیر است.

سید امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی  نماینده خراسان‌رضوی، مشهد و کلات گفت: این مناظره در مقایسه با مناظره اول بهتر برگزار شد مباحث جدی‌تر و شفاف‌تر مورد بررسی قرار گرفت و گفتمان‌ها قوی‌تر شد.

قاضی‌زاده‌ به مدیریت زمان اشاره و اظهار داشت: صدا وسیما فرصت کافی برای بیان دیدگاه‌های کاندیداها قرار‌ داد و کسانی که صحبت‌های متفاوتی داشتند توانستند کلید واژه‌های مد‌نظر خود را مطرح کنند.

وی در پایان خاطرنشان کرد: کاندیداها توانستند تمایزهای گفتاری خود را با سایرین مشخص کرده و مردم این تفاوت‌ها را احساس کردند.