به گزارش جامجم، 6 اردیبهشت 83، وقوع یک فقره نزاع دسته جمعی به کلانتری 11 رباط کریم اطلاع داده شد.
چند پسر جوان با هم درگیر شده و یکی از آنها به نام امیر 22 ساله با اصابت چاقو به قتل رسیده بود.
متهم پسری 17ساله بود که چند روز بعد دستگیر شد و به قتل اعتراف کرد.
او گفت: «از باشگاه برمیگشتم که ناگهان صدای داد و فریاد شنیدم. چند نفر با هم درگیر شده بودند که تعدادی از آنها دوستان خودم بودند. همه چوب و میله آهنی داشتند و ترسیدم بلایی سرشان بیاید برای همین به قصد جدا کردن، وارد درگیری شدم. نمیدانم چه شد که با چاقو ضربهای به مقتول زدم. من قصد قتل نداشتم.»
با ثبت اعترافات متهم، پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران ارسال و با درخواست اولیای دم، متهم به قصاص محکوم شد. این حکم در دیوان عالی کشور تائید شد و در حالی که در آستانه اجرا قرار داشت بهطور ناگهانی به دلیل وجود برخی نواقص در روند رسیدگی، متوقف شد.
متهم چند ماه بعد، درخواست اعاده دادرسی خود را براساس ماده 91 قانون مجازات اسلامی به دادگاه ارائه کرد و برای دومین بار در شعبه 74 سابق دادگاه کیفری تهران محاکمه شد.
اولیای دم بار دیگر درخواست قصاص کردند، اما قضات این بار متهم را با استناد به نظریه پزشکی قانونی که او را فاقد رشد عقلی در زمان قتل دانسته بود به پنج سال نگهداری در کانون محکوم کردند.
اولیای دم به این حکم اعتراض کردند، اما دیوان عالی کشور این اعتراض را رد کرد تا اولیای دم نظر خود را به دریافت دیه تقلیل دهند.
سرانجام صبح دیروز، آخرین جلسه دادگاه با حضور متهم ـ که پیش از این آزاد شده است ـ و اولیای دم برگزار شد و قضات، حکم به پرداخت دیه را صادر کردند.
دانشیار حقوق بینالملل دانشگاه تهران در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح کرد
یک پژوهشگر روابط بینالملل در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح کرد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
یک کارشناس روابط بینالملل در گفتگو با جامجمآنلاین مطرح کرد