حاشیه‌های ورود مجلس به فاز انتخابات

گرچه همواره در آستانه برگزاری انتخابات، قانون‌گذاران تلاش می‌کنند نسبت به کارآمدی بیشتر قوانین انتخاباتی اقدام کنند، اما گاهی این اقدامات به افزایش سوءتفاهمات سیاسی منتهی شده و فضای عمومی را وادار به نیت‌خوانی و قضاوت درباره عملکرد سیاست‌گذاران می‌کند.

رأیی که در این هفته نمایندگان به مستثنا شدن خود ـ و نه حتی نمایندگان ادوار مجلس ـ از سیکل بررسی صلاحیت دادند، ازجمله همین طرح‌ها بود که گرچه بلافاصله با مخالفت شورای نگهبان روبه‌رو شد، اما این پرسش را برای افکار عمومی ایجاد کرد که چرا باید نمایندگان، وقت خود را به بررسی ایده‌هایی اختصاص دهند که به‌جای عموم مردم، فقط کار را برای 290 نفر آسان می‌کند؟ بی‌تردید نمایندگان می‌دانند وقتی با رأی مردم به بهارستان راه می‌یابند، دیگر نه فقط یک فعال سیاسی، که وکیل همه مردم بوده و طبیعی است برای دفاع از چنین جایگاهی، باید از پرداختن به موضوعاتی که شائبه شخصی بودن دارد، پرهیز شود.

از آنجا که به‌نظر می‌رسد نمایندگان دوره نهم مجلس تعداد جلسات اندکی تا پایان این دوره داشته و ‌باید به برخی موضوعات کلان کشوری که در قالب لوایح دولتی یا طرح نمایندگان ارائه شده، بپردازند، می‌توان پیشنهاد کرد بهارستانی‌ها در این مجال اندکی که دارند، از تصویب قوانین انتخاباتی که می‌تواند احتمال سوگیری فردی را بالا ببرد، پرهیز کرده و اجازه دهند انتخابات مجلس دهم براساس همان قوانین سابق ـ که البته برخی از مواد آن بی‌تردید باید اصلاح شود ـ برگزار شود، چراکه وجود یک قانون بد، بهتر از ایجاد بدبینی در اذهان عمومی با تصویب قانونی است که برداشت جامعه از آن، پیگیری منافع فردی باشد.

از آنجا که طرح‌های اخیر نمایندگان در ارتباط با تغییر قوانین انتخاباتی ـ چه ایده استانی شدن انتخابات و چه مستثنا شدن نماینده‌های فعلی مجلس از شمول سازوکارهای معمول بررسی صلاحیت ـ با ارائه تحلیل‌ها و احتمالاتی پیرامون دخیل شدن منافع فردی در تصویب قوانین همراه شده، شاید توقف بررسی این ایده‌ها و واسپردن آن به نمایندگان مجلس دهم، بتواند تثبیت‌کننده آرامش سیاسی در کشور باشد؛ آرامشی که هم ضامن منافع ملی و هم منافع نمایندگان فعلی مجلس است.

مصطفی انتظاری‌ هروی - گروه سیاسی