رهایی ۲ قاتل از قصاص با ادعای مهدورالدمی

مقتول به من تجاوز کرده بود
شهریور سال گذشته ماموران پلیس درغرب تهران درجریان جنایتی هولناک قرار گرفتند. در این جنایت مردی تبعه افغانستان به نام نعمت پس از قتل هموطنش به نام گلمحمد، بدن او را تکه‌تکه کرده و بعد در چاه‌های آب حاشیه شهر رها کرده بود. با کشف بقایای جسد و دستگیری متهم، مشخص شد او با پرداخت پول به زنی ازاو خواسته بود با مقتول قرار بگذارد و او را به محل قتل بکشاند. بعد از حضور گلمحمد در محل قرار، نعمت با چوب و چاقو او را کشت و بعد جسدش را در حمام خانه‌اش تکه‌تکه و در چاه‌های حاشیه شهر رها کرد. نعمت پس ازدستگیری به جرایمش اعتراف کرد و پرونده‌اش برای محاکمه به دادگاه کیفری تهران ارسال شد. در جلسه محاکمه، اولیای‌دم برای نعمت درخواست قصاص کردند. متهم هم دردفاع از خود گفت: گلمحمد مرا چند سال قبل با همدستی چند نفر دیگر آزار داد‌. به‌دلیل این‌که سندی نداشتم، نتوانستم شکایت کنم. این موضوع خیلی روی روان من تاثیر گذاشته بود و باید خودم از او انتقام می‌گرفتم. او به علت این کار مهدور‌الدم بود و باید کشته می‌شد. به همین دلیل با طرح نقشه‌ای او را به خانه‌ام کشاندم و با ضربه‌های چاقو و چوب او را کشتم. بعد جسدش را داخل حمام بردم و تکه‌تکه کردم و داخل چاه‌های بیرون شهر ریختم‌. پس از آخرین دفاعیات متهم، قضات وارد شور شده و نعمت را با توجه به این‌که با ادعای مهدورالدمی مرتکب قتل شده‌ از قصاص تبرئه کرده و به زندان و دیه محکوم کردند. 

پدرم، پیرو فرقه ضاله بود
دومین متهم به قتل پسر جوانی است که چهار سال قبل پدرش را در جریان درگیری در خانه‌شان در تهران با ضربه‌های چاقو کشت. متهم پس از دستگیری در تحقیقات گفت: «‌درگیری‌های من و پدرم همیشگی بود. او چند بار مرا کتک زده بود. حتی یک‌ بار سرم را داخل توالت‌فرنگی کرد ومی‌خواست مراخفه کند. آن روز او به حمام رفت‌. وقتی ازحمام برگشت ازشدت عصبانیت با چاقویی که همراهم بود چند ضربه به او زدم و خانه را ترک کردم. پدرم پیرو یک فرقه ضاله بود.من وپدرم سر این موضوع با هم اختلاف داشتیم و چند‌بار با هم درگیر شدیم.» پرونده پس از تکمیل تحقیقات در دادسرای جنایی، برای رسیدگی به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. درابتدای جلسه وکیل اولیای‌دم در جایگاه ویژه ایستاد و از طرف اولیای‌دم که ساکن آمریکا هستند درخواست قصاص را مطرح کرد. سپس متهم به دفاع از خود پرداخت و گفت: «من پدرم را کشتم، چون نمی‌خواستم مثل او شوم. در آن درگیری ابتدا جلو رفتم تا او مرا بکشد اما او کشته شد.» درپایان جلسه، قضات وارد شور شدند ، وی را به اتهام قتل پدرش به قصاص محکوم کردند. در ادامه پرونده با اعتراض متهم به دیوان‌عالی کشور فرستاده شد‌. متهم مدعی بود مسلمان است و به‌دلیل این‌که پدرش پیرو یک فرقه ضاله بوده و با اعتقاداتش مشکل داشته، او را کشته است. قضات دیوان‌عالی کشور پس از این ادعای متهم، پرونده را دوباره به دادگاه بازگرداندند تا ادعایش بررسی شود که در این جلسه مرد جوان به پرسش‌های قضات درباره انگیزه قتل پدرش پاسخ داد که قضات با توجه به پاسخ‌های متهم، او را از مجازات قصاص تبرئه کردند و به زندان و دیه محکوم کردند.