نسل‌کشی با نقاب آتش‌بس

قدومی در این گفت‌وگو، با تشریح دلایل پذیرش آتش‌بس اولیه - که تنها به منظور «جلوگیری از نسل‌کشی بیشتر» صورت گرفت - به تندی طرح‌های بین‌المللی، به‌ویژه ایده «نیروهای حافظ صلح» تحت سرپرستی آمریکا را به چالش می‌کشد و آن را یادآور مداخلات استعماری گذشته می‌داند. این مصاحبه خطوط قرمز مقاومت را شفاف می‌کند؛ خطوطی که عبور از آنها، به‌ویژه در مورد خروج کامل اسرائیل و استقلال تصمیم‌گیری غیرقابل چشم‌پوشی است. نماینده حماس، در این مصاحبه‌ تأکید می‌کند که هرگونه سازوکار بین‌المللی در غزه، به‌ویژه نیروی حافظ صلحی که با طرح ترامپ همخوانی دارد، به دلیل عدم شفافیت، تداعی‌کننده سیاست‌های اشغالگرانه است و خروج کامل نیروهای اسرائیلی از غزه شرط اولیه هرگونه توافق درمرحله دوم مذاکرات خواهد بود. او با اشاره به قربانی شدن بیش از ۲۰هزارکودک وتخریب زیرساخت‌ها، اعلام کرد که نقض‌های مکرر آتش‌بس از سوی اسرائیل نشان می‌دهد که مرحله اول توافق هنوزعملی نشده و ورود به مسائل امنیتی و مسأله سلاح در این شرایط «غیرممکن» است. در ادامه متن کامل این مصاحبه را با یکدیگر می‌خوانیم: 

به عنوان سؤال اول بفرمایید چرا مقاومت درنهایت تصمیم گرفت آتش‌بس را بپذیرد؟ 
مقاومت به این خاطر آتش‌بس را پذیرفت که جلوی نسل‌کشی بیشتر را بگیرد. این جنگ باید به نفع مردم به پایان می‌رسید و راه‌حل سیاسی عادلانه و منصفانه برای جامعه ما در غزه زیر محاصره حاصل شود، به‌خصوص بعد از قربانی‌های فراوان. باید توجه شود که در این جنگ اخیر ۷۰ هزار شهید داشتیم که ۲۰ هزار نفر از آنان کودک هستند و ۷۰ درصد شهدا را خانم‌ها تشکیل می‌دهند. همچنین رژیم کودک‌کش صهیونیستی تقریبا تمام زیرساخت‌های غزه را از بین برد.

اکنون در این شرایط بحرانی، مهم‌ترین دغدغه مقاومت چیست؟ 
الان مهم‌ترین مسأله این است که به مرحله دوم برسیم؛ مرحله‌ای که آغازش خروج نیروهای رژیم صهیونیستی از غزه بوده و این خط قرمز است. اولا صحبت از قرارداد بین‌المللی و نیروهای بین‌المللی که آن هم فاقد اجماع ملی است؛ باید پس از خروج نیروهای صهیونیستی مطرح می‌شد. ثانیا فلسطینی‌ها کلا موافق نیستند، چون ما از جزئیات مطلع نیستیم. این‌که اساسا صلاحیت، امکانات و محل استقرار این نیروها کجاست؟ آیا در نوار مرزی خواهد بود یا داخل غزه؟ چه تفاوتی میان به‌اصطلاح مجمع امن که داخل است، جایی که حدود ۲۰۰ سرباز آمریکایی با حضور نیروهای رژیم و نمایندگان چند کشور عربی و اسلامی در مناطق اشغالی فلسطین حضور دارند، وجود دارد؟
یادآوری می‌کنیم همین «مجمع امن» در اربیل عراق منجر به تقسیم عراق شد؛ زمانی که نیروهای اشغالگر آمریکایی در عراق بودند. بنابراین این یک مجمع امن تحت سرپرستی آمریکا و همان نیروهای بین‌المللی موسوم به حافظ صلح است؛ نیروهایی برای حفظ امنیت مرز یا مدیریت داخل غزه که این کلا مبهم است.

واکنش قدرت‌های جهانی مانند روسیه و چین را در این فرآیند چگونه ارزیابی می‌کنید؟ 
ما دیدیم که حتی روسیه و چین مواضع سیاسی‌شان را بیان کردند؛ با این‌که وتو نکردند اما اگر سخنرانی‌های‌شان را ملاحظه کنید، متوجه می‌شوید که کلا علیه این قرارداد بوده‌اند. یک نماینده روس گفته بود آمریکایی‌ها حتی زمان ندادند که ما این قرارداد یا این پیش‌نویس را بخوانیم و بدانیم چیست.بعد گفته می‌شود چاره‌ای جز حضور نیروهای بین‌المللی نیست؛ یعنی طرف سوم منازعه. نیروهای رژیم داخل غزه و نیروهای بین‌المللی داخل غزه، اگر بنا به حضور نیروهای مرزبان باشد که نیروهای انتظامی آنجا فعال هستند، با تشکیل یک کمیته اداری تکنوکرات که به پیشنهاد مصر مطرح شد و ما با آن موافقت کردیم. حتی شخصیت‌های مورد نظر تعیین‌ و از میان ۴۰ شخصیت هشت اسم انتخاب شدند برای مدیریت و بازسازی غزه و ورود کمک‌های بشردوستانه.
نمی‌شود گفت که این‌طور می‌رویم سراغ یک قرارداد قطعی بین‌المللی بدون جزئیات. موضوع اول توقف جنگ بود. آیا رژیم تا امروز به آن تفاهم پایبند بوده است؟ نیست. حداقل ۲۰۰ و خورده‌ای شهید از روز امضای تفاهم داشتیم و بیش از ۳۰۰ مورد توسط دشمن آتش‌بس نقض شده است. نمی‌شود گفت به پله دوم می‌رویم، وقتی پله اول کامل نشده است. بعد به بهانه پیکرهای زندانی‌های اسرائیلی در دست مقاومت و گروه‌های دیگر را مطرح می‌کنند، در حالی که حداقل چهار پیکر به دلیل بمباران‌های پیوسته و شدید رژیم صهیونیستی علیه غزه کاملا از بین رفته است.

آیا از نظر شما رژیم صهیونیستی به‌طور کامل تفاهم توقف جنگ را نقض کرده است؟ 
بالاخره این رژیم مجرم و فاسد نمی‌بیند که خودشان می‌کشند یا فلسطینی‌ها. صهیونیست‌ها، این نازی‌های امروزین، هولوکاست را در ابعاد گسترده‌ای در غزه اعمال می‌کنند. در تفاهم فعلی توقف جنگ که همین تفاهم را اسرائیل نقض کرده و هنوز مرحله دوم آغاز نشده، به سراغ مسائلی مانند خلع سلاح و مسائل بالقوه امنیتی رفته‌اند که اصلا نمی‌شود اعمال کرد. تجربه تلخ عراق، افغانستان و هر جای دنیا نشان می‌دهد بدون تفاهم، صلح تحقق نمی‌یابد.مواضع سیاسی چین و روسیه روشن است. نماینده پاکستان هم گفته این قرارداد علیه قوانین بین‌المللی است. چین نیز همین را گفت. در این قرارداد چیزی به نام کشور مستقل و آزاد فلسطین ذکر نشده. الجزایر گفت ما چند پیشنهاد دادیم؛ بعضی اعمال شد و بعضی نشد. متوجه شدیم همه با هم نمی‌خواهند علنا با ترامپ مخالفت کنند ولی خود پیشنهاد هم خوب نبود و شامل نکات حیاتی نبود: قوانین بین‌المللی، تکمیل تفاهم توقف جنگ، توقف نسل‌کشی، تشکیل کشور مستقل فلسطین، خروج نیروهای رژیم از غزه، بیان حاکمیت غزه. موضوع نقش نیروهای بین‌المللی که موضوع اصلی قطعنامه است هم روشن نبود.
حتی کسانی که به این قطعنامه رأی مثبت دادند در بیانیه خود مخالف آن بودند. موضع اصلی ما این است: هر قرارداد باید هدفش خروج نیروهای رژیم صهیونیستی، توقف کامل جنگ، باز شدن گذرگاه‌ها و ورود کمک‌ها باشد. قرار بود روزانه ۶۰۰ کامیون رایگان وارد غزه شود ولی تا حالا فقط ۶۰۰ کامیون تجاری فرستاده‌اند که مردم باید بخرند؛ یعنی یک بازی از طرف اسرائیل.