اشتباهی بزرگ یا جنایتی بیرحمانه؟

متهم حدود ساعت 4 و 15 دقیقه بعد از ظهر روز حادثه،یعنی هفت ساعت بعد از زمانی که به محل کارش رسید، دوباره به خودروی هیوندایش برگشت. کمی بعد از آن به شهادت پلیس، صدای کشیده شدن لاستیک خودروی هریس روی آسفالت در یک مرکز خرید شنیده شد.

کارآگاه ویژه پرونده گفته است پلیس صدای هریس را شنید که از داخل خودرویش فریاد می‌زد: خدایا من چه کار کردم؟ او از خودرو پیاده شد اما دوباره به سمت آن رفت و چند لحظه بعد به پلیس زنگ زد و گفت پسرش احتیاج به احیا دارد. یک شاهد عینی گفته زمانی که هریس مرکز خرید را ترک می‌کرد، صدای گریه‌اش شنیده می‌شد و مدام فریاد می‌زد: «خدای من! پسرم مرده است.»

دادستان کل گفته است ممکن است برای متهم، در دادگاه درخواست مجازات اعدام شود. این موضوع در هفته‌های آینده مشخص خواهد شد. بیانیه دادستان پس از آن اعلام شد که هیات منصفه اتهامات متهم را خواند. علاوه بر قتل عمد، دو فقره اقدام به قتل و پنج جرم دیگر از جمله اعمال خشونت علیه کودک از نوع درجه اول و دوم، تلاش مجرمانه برای بهره‌برداری جنسی از یک کودک و استفاده از وسایل خطرناک برای کودک نیز در پرونده هریس وجود دارد. دادستان رینولد اعلام کرد: مدارکی که در طول تحقیقات پیدا کردیم، نشان می‌دهد متهم هشت فقره جرم مرتکب شده است. این‌که آیا به این اتهامات افزوده خواهد شد، پرسشی است که هنوز بی‌پاسخ مانده است.

هریس در بازجویی‌ها ادعا کرده مرگ پسرش تصادفی بوده است اما اگر دادستان برای متهم تقاضای اعدام کند، به این معنی است که مدارکی دال بر سوءنیت و عمدی بودن قتل به دست آورده است. متهم در بازجویی‌های قبلی گفته بود یادش رفته پسرش را به مهدکودک ببرد و او را داخل خودرو جا گذاشته و اصلا متوجه اشتباهش نشده بود. پسر هریس بیست و دو ماهه بود و کوپر نام داشت. وکیل مدافع هریس اتهامات مطرح شده علیه این مرد را افراطی و مطالب طرح شده را بزرگ‌نمایی بیش از حد خوانده و گفته است این اتهامات مجموعه‌ای از نظریات هذیان‌گونه دولتی است که پشتوانه مستندی ندارد و هیچ مدرکی در دست نیست که ادعاهای طرح شده علیه موکلش را ثابت کند.

این وکیل به خبرنگاران گفت: همیشه ممکن است اتفاقی به صورت ناخواسته رخ بدهد. هرکسی ممکن است مثل هریس مرتکب اشتباه شود اما آیا قرار است همه گناهان و خطاهای گذشته‌ هریس، اصل تصادفی بودن این ماجرا را تغییر بدهد؟ این‌که از او خطاهای دیگری سر زده که مخالف با عرف جامعه است و حتی جرایم دیگری نیز انجام داده، دلیل نمی‌شود که او قاتل هم باشد،آن هم قاتل کودکی دو ساله که فرزند خودش بوده و به وی علاقه داشته است.

هیات منصفه اعلام کرده هریس هجدهم جولای از طریق اقدام غیرقانونی و بدخواهانه عمدا مرگ پسرش را رقم زده است. او این کار را با رها کردن پسر دو ساله‌اش در صندلی کودک در خودروی شاسی بلند و در حالی که درجه حرارت داخل خودرو بسیار بالا و برای یک کودک کشنده بوده، انجام داده است.

هیات منصفه اعلام کرده است: هریس با رها کردن عمدی پسرش در خودرو، درد جسمانی و خشونت زیادی را به او تحمیل کرده، تا جایی که کودک جان سپرده است.

اتهامات دیگر هریس ارتباطی به مرگ پسرش ندارد. او متهم است در گفت‌وگوهای مجازی از کودکان درخواست عکس‌های غیراخلاقی کرده و خودش نیز در رد و بدل کردن این گونه عکس‌ها دست داشته است.

یک کارآگاه که درباره این پرونده تحقیق کرده، گفته در حالی که پسر دو ساله هریس در خودروی او تنها رها شده بود، این مرد در محل کار خود مشغول تبادل پیامک‌های غیراخلاقی با افراد زیادی بود و عکس‌های غیراخلاقی نیز با نوجوانان زیر سن قانونی رد و بدل می‌کرد.

هریس اتهام خود را نپذیرفته و گفته مرگ پسرش تصادفی بوده و او نقشی در این ماجرا نداشت. این مرد از زمان مرگ پسرش بدون قرار وثیقه در بازداشت به سر می‌برد.

مقامات دادستانی می‌گویند هریس پدر بسیار بدی است. او قبل از مرگ پسرش در اینترنت جستجو کرده بود تا بداند یک خودرو چقدر باید گرم باشد تا یک کودک در آن بمیرد و بعد پسرش را در خودروی شاسی بلندش که بسیار داغ بوده، رها کرده است تا بمیرد.

اگر هریس به عمد کودکش را کشته، انگیزه‌اش از این جنایت چیست؟ دادستان در پاسخ به این پرسش، گفته، او می‌خواسته بدون فرزند زندگی کند تا از خیلی از قید و بندها رها باشد اما وکیل هریس این ادعا را قبول ندارد: موکلم متاسفانه پسرش را در ماشین جا گذاشت اما این فقط یک خطا بود.

دوستان هریس نیز گفته‌اند او پدری وظیفه‌شناس است که عاشق پسرش بود و دوست داشت پسر مو بلند و چشم آبی‌اش را به همه نشان بدهد و همیشه درباره او حرف می‌زد و به وجود فرزندش افتخار می‌کرد.

تاکنون اظهارات ضد و نقیضی درباره هریس مطرح شده است.به گفته مقامات دادستانی، رها کردن پسربچه در خودرو تنها کاری نبود که آن روز هریس انجام داد. او زمانی که سر کار بود، همزمان با شش زن غیر از همسر خودش پیامک‌های غیر اخلاقی رد و بدل می‌کرد و عکس‌های غیراخلاقی برای آنها می‌فرستاد. با وجود تمام این مسائل، همسر این مرد که لنا هریس نام دارد، از شوهرش حمایت کرده است. او در طول جلسه تفهیم اتهام و همچنین در تشییع جنازه پسرش گفته که به هیچ‌وجه از دست همسرش عصبانی نیست. او گفته است: شوهرم پدر خوبی بود و ما اگر فرزندان دیگری داشته باشیم، باز هم پدر خوبی خواهد بود. لنا همچنین در یک گردهمایی قبل از برگزاری جلسه تحقیق از همسرش گفت: شوهرم پدر فوق‌العاده و مدیر خانه ماست. کوپر همه زندگی او بود و حرف‌هایی که علیه شوهرم می‌زنند غیرقابل باور است. هرکسی که همسرم را بشناسد می‌داند او چه مرد مهربانی است. تمام آشنایان و دوستان ما از علاقه همسرم به کوپر اطلاع داشتند. حتی یک درصد هم احتمال ندارد او فرزندمان را به عمد در آن شرایط قرار داده و از قبل برای ارتکاب قتل نقشه کشیده باشد.

در همین حال دادستان درباره این‌که آیا شخص دیگری در ارتباط با این پرونده بازداشت خواهد شد یا خیر، گفت: «کسی را بازداشت نمی‌کنیم و هریس تنها متهم پرونده است. البته به نظر ما واکنش مادر مقتول تعجب‌برانگیز است.»

یکی دیگر از وکلای هریس گفته است: «برای من جای تعجب است که موکلم بعد از سه ماه هنوز بدون صدور قرار وثیقه در بازداشت به سر می‌برد و هنوز مدارک قابل قبولی برای متهم کردن او ارائه نشده است و همچنان به کوتاهی‌های دیگر درباره هریس اشاره می‌شود. اینها ربطی به اتهام قتل ندارد. حتی اگر او مشکلات اخلاقی داشته باشد، دلیلی برای قاتل بودنش نیست و به گواهی بسیاری از دوستان و همسرش پدر خوبی بود.»

پرونده هریس در گام بعدی و حدود یک ماه دیگر به دادگاه عالی فرستاده خواهد شد. پس از آن تاریخ دقیق محاکمات مشخص می‌شود و در همین زمان هم معلوم خواهد شد که دادستان برای او درخواست چه مجازاتی خواهد کرد. دادستان از گفت‌وگوی مفصل با رسانه‌ها درباره قتل کودک دو ساله خودداری و عنوان کرده است: «به این پرونده در یک دادگاه قانونی رسیدگی خواهد شد، نه در رسانه‌ها.» (ضمیمه تپش)

مترجم: سارا لقایی

منبع: دیلی‌میل