گواردیولا چگونه برترین مربی تاریخ شد؟
قتل پایان جشن پایان خدمت
سه پسر که پس از دورهمی مستانه به خاطر پایان خدمت سربازی، مرتکب قتل پسر جوانی در مغازهاش شده بودند در جلسه دادگاه منکر اتهامات خود شدند.
به گزارش خبرنگار جامجم، رسیدگی به این پرونده از نخستین روزهای امسال وبا گزارش قتل پسرجوانی در درگیری مقابل مغازهاش با جسد میثم در حالی که با ضربههای چاقو به قتل رسیده بود روبهرو شدند. در ادامه تحقیقات سه پسر به نامهای مهران، امیر و سهراب دستگیر شدند که در جریان تحقیقات مهران بهعنوان قاتل شناسایی شد. او در بازجوییهای اولیه اعتراف کرد با چاقو به گردن مقتول ضربه زده است. پرونده با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. در جلسه محاکمه، اولیایدم برای قاتل پسرشان درخواست قصاص کردند. پدر مقتول گفت: به هیچ عنوان از خون پسرم گذشت نمیکنم. پسرم در محل کارش بود واین سه نفر اورابیگناه به قتل رساندند.
مادر میثم هم ادامه داد: پسرم بیگناه بود و بعد از قتل او شبها در خانه راه میروم تا بتوانم این داغ سنگین را تحمل کنم.
سپس مهران در جایگاه ایستاد و با رد اتهام مباشرت در قتل گفت: مدتی بود با پسری مشکل اقتصادی داشتم و کلکل مجازی داشتیم. پنج روز قبل از قتل با او و دوستانش درگیر شدم که یکی از آنها چنان ضربهای به سرم زد که بخیه خورد. بعد از آن درگیری، مادرم اجازه نمیداد تنها از خانه خارج شوم. روز حادثه امیر و سهراب که سرباز بودند سراغم آمدند تا بیرون برویم که مادرم اجازه نداد. سربازی امیر تمام شده بود و به خاطر آن میخواست جشن بگیرد. پیشنهاد دادیم به خانه پدربزرگم برویم و آنجا دورهمی بگیریم. آنجا شروع به خوردن مشروب کردیم و دو بطری مشروب خوردیم. امیر میگفت میثم علیه من استوری میگذارد و برویم از او انتقام بگیریم. من به خاطر مشروب زیادی که خورده بودم نمیدانستم چه میکنم. من ضربهای به میثم نزدم و امیر او را زد. اختلاف من و میثم حل شده بود و امیر با او اختلاف و درگیری داشت.
رئیس دادگاه گفت: براساس فیلم دوربینهای مداربسته، آن روز سوار موتور بودی و از دکهای چاقو میخری. این نشان میدهد هوشیاری داشتی و چاقو را خریده بودی. در اینباره چه توضیحی داری که متهم در پاسخ اظهار داشت: چیزی از آن روز یادم نمیآید. حتی سهراب ۵۰۰ هزار تومان به من داد تا به همدان بروم که قبل از رفتن دستگیر شدم.
رئیس دادگاه پرسید: امادرتحقیقات اعترافکردی به گردن مقتولضربه زدی؟که متهم به قتل پاسخ داد:من اینحرف را نزدم.
رئیس دادگاه پرسید: در درگیری اول چرا با مقتول اختلاف پیدا کردی؟ که متهم گفت: به خاطر اینکه به من فحش داد.
سپس سهراب به اتهام معاونت در قتل در جایگاه ایستاد و با رد اتهامش گفت: اتهام معاونت در قتل را قبول ندارم. من آن روز به صحنه درگیری نرفتم.
متهم درباره فیلمش در مقابل دکه نیز اظهار داشت: برای خرید سیگار مقابل دکه توقف کردیم. آنجا چشمم به چاقویی افتاد و از دکهدار که دوستم بود خواستم آن را بدهد تا از نزدیک ببینم. در حال بررسی چاقو بودم که مهران آن را از من گرفت و همراه امیر به مقابل مغازه میثم رفتند. من اختلافی با میثم نداشتم و حتی او یک میلیون تومان از من طلب داشت.
وکیل سهراب هم گفت: بعد از درگیری اول پدر مقتول با گل و شیرینی مقابل خانه پدربزرگ مهران رفتند تا به این درگیری پایان دهند. مهران بود که استوریهای تهدیدآمیز میگذاشت. از سوی دیگر مهران قصد قبلی برای قتل نداشته که نشان میدهد دیگر متهمان با او وحدت قصدی نداشتند. در پایان امیر در جایگاه ایستاد و او هم با رد اتهامش گفت: روز حادثه دورهمی گرفتیم و مشروب خوردیم. بعد رفتیم دور بزنیم. سهراب مقابل دکهای ایستاد تا سیگار بگیرد که مهران از من خواست دوری بزنیم. او مقابل مغازه میثم توقف کرد و فحش داد و وارد شد. دیگر متوجه بقیه ماجرا نشدم. من نمیدانستم قصد حمله به میثم را دارد.
پس از دفاعیات سه متهم و وکلای آنها، قضات برای تصمیمگیری وارد شور شدند.
مادر میثم هم ادامه داد: پسرم بیگناه بود و بعد از قتل او شبها در خانه راه میروم تا بتوانم این داغ سنگین را تحمل کنم.
سپس مهران در جایگاه ایستاد و با رد اتهام مباشرت در قتل گفت: مدتی بود با پسری مشکل اقتصادی داشتم و کلکل مجازی داشتیم. پنج روز قبل از قتل با او و دوستانش درگیر شدم که یکی از آنها چنان ضربهای به سرم زد که بخیه خورد. بعد از آن درگیری، مادرم اجازه نمیداد تنها از خانه خارج شوم. روز حادثه امیر و سهراب که سرباز بودند سراغم آمدند تا بیرون برویم که مادرم اجازه نداد. سربازی امیر تمام شده بود و به خاطر آن میخواست جشن بگیرد. پیشنهاد دادیم به خانه پدربزرگم برویم و آنجا دورهمی بگیریم. آنجا شروع به خوردن مشروب کردیم و دو بطری مشروب خوردیم. امیر میگفت میثم علیه من استوری میگذارد و برویم از او انتقام بگیریم. من به خاطر مشروب زیادی که خورده بودم نمیدانستم چه میکنم. من ضربهای به میثم نزدم و امیر او را زد. اختلاف من و میثم حل شده بود و امیر با او اختلاف و درگیری داشت.
رئیس دادگاه گفت: براساس فیلم دوربینهای مداربسته، آن روز سوار موتور بودی و از دکهای چاقو میخری. این نشان میدهد هوشیاری داشتی و چاقو را خریده بودی. در اینباره چه توضیحی داری که متهم در پاسخ اظهار داشت: چیزی از آن روز یادم نمیآید. حتی سهراب ۵۰۰ هزار تومان به من داد تا به همدان بروم که قبل از رفتن دستگیر شدم.
رئیس دادگاه پرسید: امادرتحقیقات اعترافکردی به گردن مقتولضربه زدی؟که متهم به قتل پاسخ داد:من اینحرف را نزدم.
رئیس دادگاه پرسید: در درگیری اول چرا با مقتول اختلاف پیدا کردی؟ که متهم گفت: به خاطر اینکه به من فحش داد.
سپس سهراب به اتهام معاونت در قتل در جایگاه ایستاد و با رد اتهامش گفت: اتهام معاونت در قتل را قبول ندارم. من آن روز به صحنه درگیری نرفتم.
متهم درباره فیلمش در مقابل دکه نیز اظهار داشت: برای خرید سیگار مقابل دکه توقف کردیم. آنجا چشمم به چاقویی افتاد و از دکهدار که دوستم بود خواستم آن را بدهد تا از نزدیک ببینم. در حال بررسی چاقو بودم که مهران آن را از من گرفت و همراه امیر به مقابل مغازه میثم رفتند. من اختلافی با میثم نداشتم و حتی او یک میلیون تومان از من طلب داشت.
وکیل سهراب هم گفت: بعد از درگیری اول پدر مقتول با گل و شیرینی مقابل خانه پدربزرگ مهران رفتند تا به این درگیری پایان دهند. مهران بود که استوریهای تهدیدآمیز میگذاشت. از سوی دیگر مهران قصد قبلی برای قتل نداشته که نشان میدهد دیگر متهمان با او وحدت قصدی نداشتند. در پایان امیر در جایگاه ایستاد و او هم با رد اتهامش گفت: روز حادثه دورهمی گرفتیم و مشروب خوردیم. بعد رفتیم دور بزنیم. سهراب مقابل دکهای ایستاد تا سیگار بگیرد که مهران از من خواست دوری بزنیم. او مقابل مغازه میثم توقف کرد و فحش داد و وارد شد. دیگر متوجه بقیه ماجرا نشدم. من نمیدانستم قصد حمله به میثم را دارد.
پس از دفاعیات سه متهم و وکلای آنها، قضات برای تصمیمگیری وارد شور شدند.
تازه ها
پیشنهاد سردبیر
خرید و فروش غیرقانونی انواع حیوانات و پرندگان کمیاب ادامه دارد
دستبرد تخصصی به حیات وحش
گفت و گو
در گفتوگوی جام جم آنلاین با حجتالاسلام دکتر قاسم خانجانی بررسی شد
ضرورت مشابهسازی تاریخی جریانها و رویدادها به جای اشخاص
